[рукописно] 154 17 Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Дубровину: - Уважаемый суд! Мой подзащитный находится под стражей уже более 2,5 лет. При продлении меры пресечения, несмотря не вероятностный характер, необходимо ссылаться на какие-либо факты, которые могли бы подтвердить наступление вероятностных обстоятельств. Тяжелых имеет постоянную регистрацию на территории РФ, ребенка, пожилую мать, которая нуждается в уходе. Обвинение говорит, что у Тяжелых имелись связи со спецслужбами Украины, но предварительное следствие длилось 2,5 года и мы не увидели никаких подтверждений данным фактам. Никакой преступной деятельностью мой подзащитный не занимался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, партнером компании Онлайн-сим. Что касается утверждения оказания влияния на свидетелей, то все их показания подтверждают невиновность Тяжелых. От органов предварительного следствия мой подзащитный не скрывался, неоднократно самостоятельно являлся в Следственный комитет, подробно излагал все интересующие следствие детали, где и был задержан. Добровольно выдал вещественные доказательства по делу. Если верить утверждениям стороны обвинения, то у Тяжелых было много времени, чтобы все это сделать, но он делал обратное. С одной стороны мы имеем голословно изложенные в ходатайстве факты, а с другой стороны реальные действия и факты, которые подтверждаются материалами настоящего уголовного дела. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, избрать Тяжелых иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Гребенниковой: - Уважаемый суд! Поддерживаю своих коллег, ходатайство государственного обвинителя считаю необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Государственное обвинение обязано представить доказательства в подтверждение доводов своего ходатайства, чего сделано не было. Прошу изменить моему подзащитному Тяжелых меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Марко-Донато: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя считаю необоснованным и незаконным, поскольку сторона обвинения не представила ни одного доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что мой подзащитный может скрыться от суда. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Тяжелых положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, женат, ранее не судим, имеет постоянное место работы. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, изменить меру пресечения Тяжелых на иную, не связанную с содержанием под стражей.