78 [рукописно] 140 эксперту соответствующих вопросов, изложенных в письменном ходатайстве защитника, которое он подробно оглашает и просит приобщить его к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают его. Государственный обвинитель: - Считаю заявленное ходатайство неподлежащим удовлетворению в связи с тем, что вопрос об осведомленности Соломко о наличии в грузе взрывчатых веществ относится к компетенции суда, разрешаемых в совещательной комнате путем анализа собранных и исследованных доказательств и быть установлен экспертным путем не может. Приведенные в обоснование ходатайства основания о необходимости назначения экспертизы не могут являться основаниями, поскольку собранные по делу доказательства подлежат оценке путем их сопоставления друг с другом. Кроме того, основанием для назначения экспертизы не может являться несогласие подсудимого с предъявленным ему обвинением. Прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 256 УПК РФ и Правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 сентября 2014 г. № 19060, совещаясь на месте, постановил: - Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении по делу лингвистической судебной экспертизы, поскольку в силу ст. 196 УПК РФ назначение по делу такой экспертизы не является обязательным, а приведенные в обоснование ходатайства доводы не убеждают суд в необходимости назначения такой экспертизы, а предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для назначения такой экспертизы в ходатайстве не приведено. Что касается вопроса о достаточности доказательств, представляемых сторонами суду для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого, то данный вопрос подлежит разрешению судом при вынесении итогового решения по делу. Письменное ходатайство защитника приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Фальшин заявил ходатайство о назначении по делу комплексной психолого- психофизиологической экспертизы в отношении Соломко с использованием полиграфа с постановкой эксперту соответствующих вопросов, изложенных в письменном ходатайстве защитника, которое он подробно оглашает и просит приобщить его к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают его. Государственный обвинитель: