79 141 - С учетом того, что предметом исследования данной экспертизы является фактически достоверность показаний, а вопрос достоверности разрешается исключительно судом, полагаю, что установление вопросов, о которых заявлено в ходатайстве, не относится к компетенции эксперта. Считаю заявленное ходатайство неподлежащим удовлетворению. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 256 УПК РФ и Правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 сентября 2014 г. № 1906О, совещаясь на месте, постановил: Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении по делу комплексной психолого-психофизиологической экспертизы Соломко с использованием полиграфа, поскольку суд не усматривает для этого предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, учитывая и то, что в неоднократно высказанных правовых позициях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ указано о том, что заключение по результатам проведения психофизиологического исследования не может использоваться, как в качестве доказательства виновности, так и невиновности лица по уголовному делу. Письменное ходатайство защитника приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Фальшин заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Облогина, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, данных им в суде и в ходе предварительного расследования, пояснив, что противоречия заключаются в части количества поддонов и их расположения, которые он видел в ходе осмотра полуприцепа (т. 54 л.д. 90-93, 106-107). На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают его. Государственный обвинитель: - Указанный свидетель был допрошен сторонами 12 марта 2025 года, они имели возможность задать свидетелю все интересующие вопросы, в том числе, заявить ходатайство об оглашении его показаний. Никаких указанных защитником противоречий в показаниях свидетеля не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства прошу отказать. С разрешения председательствующего защитник Фальшин поясняет, что во время допроса свидетеля Облогина в суде им не было заявлено ходатайство об оглашении его показаний в связи с тем, что на тот момент он не был ознакомлен с ними ввиду большого объема материалов дела. На вопрос председательствующего к защитнику Фальшину о причинах незаявления при допросе свидетеля Облогина ходатайства о предоставлении