стр. 226 / 254

Скан страницы 226 тома 130 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

[рукописно] 224 132 отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники. Председательствующий сообщает, что после окончания судебного следствия в суд поступило уточненное исковое заявление потерпевшей Пашаевой, после чего выносит на обсуждение сторон вопрос о возобновлении судебного следствия для решения вопроса о принятии искового заявления для совместного рассмотрения с уголовным делом. На вопрос председательствующего участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - В соответствии с требованиями ст. 294 УПК РФ, возобновить судебное следствие, принимая во внимание, что на стадии судебного следствия от Пашаевой поступало исковое заявление, которое было принято судом к производству, она была признана гражданским истцом и в данном случае представила уточненное исковое заявление. Председательствующий оглашает и исследует поступившее уточненное исковое заявление. На вопрос председательствующего о возможности принятия данного искового заявления для совместного рассмотрения с уголовным делом участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Представленное уточненное исковое заявление принять к производству суда для совместного рассмотрения с уголовным делом. С учетом признания ранее Пашаевой гражданским истцом, по данному иску признать гражданскими ответчиками каждого из подсудимых, вручив им копию искового заявления, разъяснив соответствующие права. Учитывая, что данное исковое заявление содержит требование, не относящееся к исковому производству, связанное с возмещением расходов на представителя потерпевшей, в этой части исковое заявление не рассматривать, а расценить как заявление о возмещении расходов на представителя, которое разрешить отдельным судебным постановлением. Председательствующий напоминает сторонам, что они вправе высказывать свое мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек по делу и способов такого возмещения, в том числе, в прениях сторон.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…