стр. 225 / 254

Скан страницы 225 тома 130 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

131 [рукописно] 223 Вопросов, пояснений, замечаний по оглашенным документам от участников процесса не последовало. Иных ходатайств о дополнении судебного следствия у сторон не имелось. Судебное следствие объявляется оконченным. По ходатайству стороны защиты о необходимости подготовки к прениям сторон председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 29 октября 2025 г. В 13 часов 29 октября 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание начато позже ввиду несвоевременной доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственные обвинители Иванов А.А. и Юношев Д.В., представитель потерпевших адвокат Белинская И.В., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда адвокаты Поспелов К.И., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.А., Гребенникова С.В., Марко-Донато Е.А., защитники по соглашению адвокаты Каратаева В.А., Рахубовская В.И., Раджабов Г.М., Туганова Ф.М., Фальшин А.А., Миндиев Е.В., Дубровин А.А. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. В судебное заседание не прибыли: государственный обвинитель Михайлов Ю.В., потерпевшие (их представители), защитники Волкова В.В., Ким А.В., Горгадзе Ш.О., Костина М.В., Беньяминова С.Л., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Фальшин А.А., Бычек А.В. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова, потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова, поскольку государственное обвинение поддерживают государственные обвинители Иванов и Юношев, потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…