показания, которые мы давали, дабы помочь следователю. То есть, в принципе, я благодарен следствию, что она озвучила в судебном порядке наши показания и, в принципе, доказала нашу невиновность. И они это тоже хорошо понимают. Но они что делают? Они придумывают какую-то виртуальную, надуманную схему. Пытаются вести сначала на первой стадии прокуратуру в заблуждение, а теперь и суд. А представьте, если бы в какой-то момент у нас был бы адвокат, который не то, что не грамотный, но с опытом каким-то определенным, именно по таким делам, и просто говорит, парни, а мы не будем давать никаких показаний. И что бы тогда делало следствие? Тогда им пришлось бы расследовать это преступление. А расследование бы началось с чего? А расскажите, пожалуйста, куда ███████ поехал загружаться? А почему вся семья узнала уже второго числа, что он будет грузиться пленкой? Это не кажется опечаткой, эти показания были даны два раза, был указан маршрут Армавир-Симферополь. Они начали это расследовать. А почему существующая куча рамок весового контроля нет ни одной фиксации веса машины именно с момента погрузки в Армавире и до Крымского моста? Там куча рамок. У нас есть якобы вес по документам. Где доказать, что вес по документам соответствует действительному передвижению груза. У нас в документах, которые исследовали в суде, вообще первые полгода следствие было уверено, взорвался тент, а потом оказалось, что он с рефрижератором взорвался. Это как так получается? У нас ███████ в максимально быстро то к племяннику уехал в Грузию, к родственникам, с которыми по показаниям тех же свидетелей никогда не общался, у них конфликт был. Вел кочевнический образ жизни, перемещаясь из города в город. На это никто не обратил внимания. Странно как-то получается. Путаются показания свидетелей. Подписанная заявка на тент, а по факту присылается рефрижератор. ████████ пыталась слукавить, говорила, вроде кто-то, с кем-то, о чем-то договаривался и предупреждал. Но почему-то он не предупреждал же об этом, когда грузился солью. Нормальная заявка. А почему здесь нужно было каким-то образом поменять что-то? Много вопросов, ответов нет. А зачем их давать? Проще всего по надуманным каким-то моментам просто привязать людей по их показаниям, которые они давали на стадии предварительного следствия, на стадии помощи следствию в раскрытии этого преступления. Следствие придумывает какую-то версию, что якобы Злоб дал мне команду, не просьбу, а именно команду, при этом ничем не подтвержденную, и эту команду дал Антипову, но при этом нам предварительно по ходу дела всем сначала звонил Буданов, а потом перепутали, это был Малюк. Прямое указание, при этом ни одного доказательства, никакой информации, каких-либо поручений. Позвонил человек со стандартной просьбой о номере логиста и уточняющих вопросов по перевозке. Где здесь информированность, где взрывчатка, где теракт, где это все? Где это все написано? Нет, следствие все нормально доказывает, все парни, этого ничего нет, но вы все равно виновны. Попытались на стадии обвинительного заключения приписать, что я был в курсе, проинформирован и передался поручение Антипову. На стадии следствия следователь вот так увидел, но гособвинитель дальше пошел. Видит, что слабовато как-то, нет доказательств, ни удаленных файлов, ну удаленных телефонных звонков, ни удаленных мессенджеров, ни удаленных каких-то непонятных встреч, непонятных связей с СБУ, ничего этого нет. Надо чуть