стр. 155 / 188

Скан страницы 155 тома 131 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

311 вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. С момента вступления в данное дело и по настоящее время я абсолютно убежден в ошибочности выводов следствия и стороны обвинения о наличии в действиях подсудимого Терчанян Артура Камоевича признаков указанных составов преступлений. Из материалов уголовного дела ясно видно, что следствие не стремилось к выяснению реальной картины случившегося. Государственный обвинитель в своей речи ограничился лишь общими формулировками о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых деяниях, без анализа конкретных доказательств виновности последнего, что, по убеждению стороны защиты, не удивительно, поскольку таковых попросту нет, а предъявленное обвинение не нашло своего доказательственного подтверждения, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Учитывая все доводы защиты, озвученные в ходе судебного следствия, имелась обоснованная убежденность, что здравый смысл восторжествует и сторона обвинения, как минимум изменит объем обвинения, но надежды оказались тщетными, поэтому защите в судебных прениях придется заниматься, по сути, пустыми разговорами, а именно - утверждать об очевидном и опровергать невероятное. Согласно ст. 8 УК РФ состав преступления включает в себя как объективные, так и субъективные элементы. В частности, к субъективной стороне относится вина, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности, а также может определяться цели и мотивы преступления. В соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Субъективная сторона преступления — это внутреннее отношение лица к своему деянию и его последствиям. Она включает в себя: - Вину (умысел или неосторожность); Цель преступления; Мотив преступления; Эмоциональное состояние лица. На протяжении судебного разбирательства суд и стороны должны подробно и качественно рассматривать все аспекты субъективной стороны деяния, поскольку именно от этого зависит законность решения. Сторона защиты согласна, что органами предварительного расследования проведена очень большая работа по данному уголовному делу, но направлена

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…