стр. 158 / 188

Скан страницы 158 тома 131 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

Письменную речь выступления в прениях сторон прошу приобщить к материалам дела. Письменная речь выступления в прениях сторон защитника Бычека приобщается к материалам дела. В связи с необходимостью подготовки сторон к репликам и последнему слову подсудимых председательствующий в 17 часов 50 минут 5 ноября 2025 г. объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 6 ноября 2025 г. В 11 часов 20 минут 6 ноября 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание начато позже ввиду несвоевременной доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственные обвинители – Иванов А.А. и Юношев Д.В., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда – адвокаты Поспелов К.И., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.А., Гребенникова С.В., защитники по соглашению – адвокаты Рахубовская В.И., Костина М.В., Раджабов Г.М., Дубровин А.А., Туганова Ф.М., Фальшин А.А. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. В судебное заседание не прибыли: государственный обвинитель Михайлов Ю.В., представитель потерпевших – адвокат Белинская И.В., другие потерпевшие (их представители), защитники Каратаева В.А., Горгадзе Ш.О., Волкова В.В., Ким А.В., Беньяминова С.Л., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Бычек А.В., Миндиев Е.В., Марко-Донато Е.А. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова, потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова, поскольку государственное обвинение поддерживают государственные обвинители Иванов и Юношев, потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…