стр. 159 / 188

Скан страницы 159 тома 131 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

Председательствующий предоставляет возможность сторонам воспользоваться правом реплики. Реплика государственного обвинителя Юношева: - Ваша честь! Пользуясь правом реплики, хотелось бы отметить, что сторона защиты в своих выступлениях неверно интерпретировала позицию стороны обвинения относительно предъявленного каждому из подсудимых обвинения, ссылаясь на то, что якобы мы от чего-то отказались, в частности по обвинению Азатьяна Артема и так далее, что не соответствует действительности, поскольку в нашей речи приведена лишь краткая суть обвинения, при этом мы полностью поддерживаем обвинение, изложенное нами в начале судебного следствия! Ряд защитников на стадии проведения судебного следствия обращали внимание суда на то, что 6 октября 2022 г. █████████ выезжал с республики Крым груженым неизвестным грузом, что подтверждается сведениями, полученными адвокатом Раджабовым из Росдормониторинга о весе автомобиля потерпевшего при проезде фиксирующих устройств, хотя потерпевшие ███████ и ████████, родственники █████████а, ничего не сообщали о том, что доставив соль в Джанкой накануне теракта, погибший █████████ возвращался с каким-то грузом обратно. А раз так, то, по мнению защиты, возможно в прицепе и находилось то самое СВУ, которое впоследствии взорвалось на мосту, так как остатков полуприцепа не найдено, на что обратил внимание суда в ходе судебного следствия и прений сторон защитник Кунаев! Адвокат Фальшин, исследовав материалы ОРД, содержащие сведения о движении автомобиля █████████а с базы Азатьянов после погрузки в г. Симферополь Республики Крым, обратил внимание суда на то, что расстояние в 700 метров █████████, якобы, преодолел больше чем за час, спал на заправке перед Крымским мостом и так далее. Получается, что по логике защитников именно в этот момент или в какой-либо иной, █████████ и поменял прицепы, заменив прицеп с пленкой на прицеп с СВУ? Да, остатков взорвавшегося полуприцепа █████████а не найдено. Никто этого не отрицает и не оспаривает! Но все мы видели на фотографиях остатки рамы самого автомобиля █████████а, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия… Заметим, что от рамы самого тягача там практически ничего не осталось… И это при условии того, что СВУ было размещено в полуприцепе, а не на раме самого автомобиля, при этом необходимо исходить из мощности СВУ, составлявшей в тротиловом эквиваленте около 10 тонн. Да и о каких фрагментах рамы можно рассуждать, если от мощности взрыва рухнули пролеты моста, а некоторые фрагменты автомобиля Кадиллак находили на значительном удалении от места взрыва, при этом взрывной волной повреждено остекление в г. Керчи? Доводы защиты не выдерживают никакой критики, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что СВУ из Грузии через Армению в Россию привез именно Терчанян на автомобиле ДАФ, а не █████████ из Крыма, подтверждением чему служат выводы экспертизы, согласно которым в смывах с кузова прицепа Терчаняна обнаружены следы взрывчатки.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…