задачи — поиском перевозчика через биржу ati.su и информированием о движении. Главный признак организованной группы — единая преступная цель. Поскольку Антипов О.А. не знал о преступном характере груза и о цели совершения теракта, он не мог быть объединен с другими лицами единым прямым умыслом на совершение именно террористического акта71. Он был лишь техническим звеном, суть которого от него была скрыта, что называется «использовать втемную»72. В материалах дела имеется интервью Малюка, где он четко говорит, что граждане РФ были использованы втемную. Материалы дела не доказывают наличие тесных, устойчивых связей Антипова с другими фигурантами дела, совместного планирования или участия в разработке плана теракта. Более того, согласно допросам Азатьяна, █████████ и Злобы, Злоб обратился к Былину только после того, как █████████ █. █. и Азатьян А.С. отказали в помощи по поиску машины для перевозки. После этого только Былин связал Злоба с Антиповым. О каком создании группы, распределения ролей, посвящения в планы и цели идет речь?! Ведь вместо Антипова мог быть и █████████, если которого Былин или Азатьян посоветовали бы, но стечением обстоятельств им стал Антипов и теперь его записывают в террористы. Не говоря уже о том, что в материалах дела есть рапорт ФСБ в котором указанно, что Антипов самостоятельно явился и рассказал о произошедшем, а также активно оказывал содействие. Хоть одного такого террориста видели который идет и рассказывает все сотрудникам ФСБ? Я нет, у Антипова было достаточновремени скрыться от ФСБ, но он знал что ни в чем не виноват и наши правоохранительные органы во всем разберутся, но видимо это была его большая ошибка. Принцип презумпции невиновности и неполнота следствия. Недостаточность доказательств На протяжении всего процесса сторона обвинения действовала исходя из умозрительных заключений о некой «умышленности» и «контроле» действий подсудимого, не подкрепив эти выводы прямыми и допустимыми доказательствами. Согласно статье 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвинение не смогло представить суду однозначных данных о содержании переговоров, которые бы подтверждали осведомленность Антипова о взрывчатке. Факт неосведомленности водителя ██████ и его супруги ████████ (которые признаны потерпевшими), ставит под сомнение статус Антипова. Его роль была ролью диспетчера, чья функция -— лишь передача информации. Отсутствие доказательств принятия им груза и его проверки — это недостатки, которые не могут перекладываться на него, и уж тем более квалифицироваться как террористический акт. Все что могло предоставить обвинение в суд, так это видеозаписи и фотографии из якобы мобильного телефона Антипова, которые отражают якобы негативное отношение к Российской Федерации, высмеивающие Российскую Федерацию и проведение ею специальной военной операции, восхваляющие и героизирующие Украину, призывы к победе Украины и сдачи военнослужащих Российской Федерации в плен. Однако не установлен источник (папка) откуда данные видеозаписи были изъяты. Проанализировав все осмотры по датам их