проведения, установлено, что сначала следователь изымает из телефона Антипова информацию осматривает, потом нарушив целостность упаковки и бирок, передает эксперту и он тоже изымает данную информацию и потом у большинства подсудимых в телефонах появляются одни и те же картинки и видео, это наталкивает на то, что данные видео были занесены в телефон самим следователем или иными лицами. Почему я так считаю, да потому что согласно заключению № СЭЦ 113/3-3/23 от 24.01.2023 «Для ответа на второй вопрос при помощи ПО «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» среди информационного содержимого памяти мобильного телефона осуществлялся поиск пользовательских видео файлов. В результате поиска обнаружены видеофайлы, которые сохранены в каталог «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», сведения об обнаруженных файлах (с указанием дат изменения файлов) сохранены в файл-отчет формата «*.html» на АПК КТИ для дальнейшей записи на оптические диски.» то есть эксперт обнаружил видеофайлы, описанные выше, однако не указал источник их расположения и происхождения, когда как если посмотреть всю экспертизу, то при обнаружении каких либо файлов он указывает путь к нему, то есть месторасположение. Далее экспертом перенесены видео и фото на оптические диски с маркировочными обозначениями вокруг посадочного отверстия «MFP635A10756 2» и «MFP635AF25014574 5» При этом как в ходе исследования в судебном заседании, дисков с маркировочными обозначениями вокруг посадочного отверстия «MFP635A10756 2» и «MFP635AF25014574 5» проверить наличие данных файлов и установить источник (местонахождения файлов в самом телефоне) не представилось возможным, в связи с их повреждением, так и при осмотре самого мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9» изъятого у Антипова О.А. найти папку с данными файлами не представилось возможным. Но данные видео видел, к сожалению, только следователь, что и наталкивает на мысль, об искусственном появлении данных видео в мобильном телефоне Антипова и других подсудимых. Но хочу обратить внимание суда на протокол осмотра предметов от 17 января 2023 года, где при осмотре, следователь поясняет: «Далее осматривается раздел Telegram. При осмотре указанного раздела установлено, что в нем сохранен лишь кэш (временные файлы) изображений, видеозаписей и аудиозаписей. Установлены следующие файлы, которые представляют интерес: Фотографии и публикации новостных и развлекательных Телеграм- каналов, освещающих ситуацию о проведении специальной военной операции на территории Украины, публикации должностных лиц Украины, а также материалы, отражающие негативное отношение к Российской Федерации и проводимой ею специальной военной операции.» Данное пояснения следователя можно трактовать так, что данные файлы были автоматически прогружены в мобильный телефон при посещении данных новостных каналов, без ведома владельца данного мобильного телефона. Такая функция присутствует в приложении Telegram. Но точно, как было, как они там оказались и были ли они там вообще, мы теперь не узнаем, так как председательствующий отказал в ходатайстве о вызове эксперт, чтоб можно было устранить данные противоречия, тем самым нарушая принцип состязательности. Неполнота предварительного следствия.