▓▓▓, дате продажи последнего проданного посредством каждого из указанных аккаунтов номеров телефона, а также количество номеров телефона проданных посредством каждого аккаунта с момента регистрации и по день последней продажи. Данные сведения показывают не только длительный период работы Тяжелых Д.В. с сервисом ООО «ОнлайнСим», но и количество номеров телефона, которые были реализованы компанией ООО «ОнлайнСим» за период его работы с сервисом, что также подтверждает доводы защиты о том, что Тяжелых Д.В. осуществлял обычную рабочую деятельность в рамках своих партнерских обязательств перед компанией ООО «ОнлайнСим» и не мог влиять на то, кому будет продан номер телефона посредством сервисов компании. Кроме того, защита обращает внимание и на то, что продажа номеров телефона продолжалась и после задержания Тяжелых Д.В., что также подтверждает аргументы защиты о том, что Тяжелых Д.В. ни как не мог влиять на выдачу номеров телефонов клиентам компании ООО «ОнлайнСим» и ни как не участвовал в предоставлении и продаже номеров телефонов, которые реализовывались посредством платформы (сайта) компании ООО «ОнлайнСим», и алгоритмов работы данной платформы. Согласно ст. 6 и статьи 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», защитнику предоставлено право производить адвокатские опросы, направлять в различные органы адвокатские запросы с целью получения информации, которая может являться доказательством по уголовному делу. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы. Согласно п. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указанный ответ и опрос адвоката подтверждают доводы защиты об отсутствии у Тяжелых Д.В. реальной технической возможности каким-либо образом влиять на выбор номера телефона, выдаваемого клиентам компании ООО «ОНЛАЙНСИМ», а также возможность каким-либо образом контролировать или отслеживать номер телефона [тел. скрыт] (да и любой другой). Исходя из имеющейся информации, а также специфики используемого оборудования, Тяжелых Д.В. никак не мог предоставить какому-либо лицу, заранее определенный номер телефона, поскольку номера выдаются клиентам компании случайным образом. Кроме того, он никак не мог использовать имеющееся у него оборудование и сервисы компании ООО «ОНЛАЙНСИМ» для контроля передвижений груза, как указано в обвинении. Считаю, что приобщение вышеуказанного ответа к материалам уголовного дела является необходимым для установления объективной истины по делу и имеет существенное значение для установления всех обстоятельств по нему, а также в совокупности с иными доказательствами подтверждает доводы защиты о невиновности моего подзащитного. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ПРОШУ: Приобщить к материалам уголовного дела оригинал ответа компании ООО «ОнлайнСим» от 30 апреля 2024 года на адвокатский запрос № 41-М-23 от 14 ноября 2023 г. и исследовать его в судебном заседании. Приложение: 1. Оригинал ответа компании ООО «ОнлайнСим» от 30 апреля 2024 года на адвокатский запрос № 41-М-23 от 14 ноября 2023 в 1 экз. на 2 л.; 21 августа 2025 года адвокат Е.В. Миндиев