[рукописная пометка сверху справа: «199»] [слева рукописная резолюция: «Отказано в с/з 08.10.25г.», подпись] Южный окружной военный суд Защитник: адвокат Дубровин Алексей Алексеевич № 23/6592 в реестре адвокатов Краснодарского края Удостоверение № 7534 Коллегия Адвокатов «ЮГ» Адрес: [адрес скрыт] тел. [телефон скрыт] В защиту прав и законных интересов подсудимого Тяжелых Дмитрия Викторовича ХОДАТАЙСТВО о признании доказательств недопустимыми (лист 1) В производстве Южного окружного военного суда находится уголовное дело по обвинению Тяжелых Дмитрия Викторовича и других в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства были оглашены: заключения эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 г. (т. 42 л.д. 162-179), протокол осмотра предметов от 02 декабря 2023 г. (т. 60, л.д. 200-214), а также исследовано вещественное доказательство – оптический DVD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 г. дополнительной компьютерно-технической судебной экспертизы ноутбука марки «Samsung», изъятого у Тяжелых Д.В. в ходе обыска 09.10.2022 г. по адресу: [адрес скрыт]. Данные доказательства собраны следствием, чтобы продемонстрировать наличие в памяти ноутбука, принадлежащего Тяжелых Д.В., файлов, содержащих ключевые слова: «Онлайнсим», «onlinesim», «9280451205», «62033», «Иван Иванович», «СВО», «Украина», «Киев», «мост», «куратор», «груз», «пленка», «криптовалюта», «Blockchain», «Coinbase», «Ethereum», «Litecoin». Содержимое указанных HTML файлов-отчетов представляет собой большой объем из набора цифр, символов, букв и слов на разных языках. Данная информация не имеет никакого описания, толкования, и не может быть каким-либо образом использована сторонами по делу, ввиду неопределенности ее значения. Ранее, защита дважды заявляла ходатайство о вызове эксперта на допрос в связи с необходимостью разъяснения экспертных заключений и информации, содержащейся на вышеупомянутом оптическом DVD-R диске, однако в удовлетворении данных ходатайств судом было отказано. Суд в обоснование своего отказа указал, что в вызове экспертов нет необходимости. Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Доказательство является относимым, когда на его основе возможно установить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В протоколе допроса эксперта от 29 ноября 2023 года, оглашенном в судебном заседании, эксперт показал: «Указанные ключевые слова содержатся в папках и файлах, предназначенных для сохранения служебной информации программными средствами установленных браузеров, прикладных программ и офисных приложений. В сохраненных