[рукописная пометка сверху справа: «200»] файлах-отчетах информация о дате и времени создания и изменения файлов не содержится, а лишь указывается физическое смещение ключевого слова внутри файла». Таким образом, представленные обвинением доказательства невозможно как-либо истолковать для подтверждения фактических обстоятельств по делу, поскольку информация, отраженная в этих доказательствах, собирается установленными на ноутбук программами без участия Тяжелых Д.В. В ноутбуке моего подзащитного не было обнаружено никаких данных, в создании которых участвует человек, то есть текстовых файлов, заметок, поисковых запросов в браузере, где фигурировали бы вышеуказанные ключевые слова. Вследствие того, что данные сведения невозможно использовать для подтверждения или опровержения виновности Тяжелых Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений, заключение эксперта, протокол осмотра предметов и оптический DVD-R диск не являются относимыми доказательствами исходя из положений ст. 88 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 88, 119 УПК РФ, прошу: Признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по уголовному делу следующие доказательства: 1. Заключения эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 г. в части ответа на вопрос № 9. 2. Протокол осмотра предметов от 02 декабря 2023 г. (т. 60, л.д. 200-214). 3. Оптический DVD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 г. дополнительной компьютерно-технической судебной экспертизы ноутбука марки «Samsung», изъятого у Тяжелых Д.В. в ходе обыска 09.10.2022 г. по адресу: [адрес скрыт]. «08» октября 2025 года Защитник Дубровин А.А.