Страница 179 / 215

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Мне разъяснены также положения ч. 4 ст. 58 УПК РФ, в соответствии с которыми: специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупреждён в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несёт ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за разглашение данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ предупреждён. Специалист (подпись) Цапенко И.Н. По существу обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, могу показать следующее: я состою в должности генерального директора АО МИПП НПО «Пластик», которая занимается разработкой композиционных материалов полимерной продукции для различный отраслей — военно-химической и других. В мои должностные обязанности входит организация работы данного предприятия и контроль за деятельностью подчинённых сотрудников. Вместе с тем, с 1978 года я осуществляю работу по специальности пластмасс на различных предприятиях и в связи с этим обладаю специальными познаниями в области изготовления полимерных материалов, в том числе полиэтиленовой плёнки. На базе АО МИПП НПО «Пластик» на регулярной основе изготавливаются различные опытные образцы полиэтиленовой плёнки, как я указывал выше в основном для оборонной и космической продукции. Мой личный опыт, касающийся отрасли за длительное время работы с различным полиэтиленовым сырьём, зачастую позволяет визуальным способом определить ту или иную полимерную продукцию и указать ею возможные характеристики. Вопрос следователя: Вам на обозрение предъявлены следующие фотографии полиэтиленовой плёнки, расположенной на поддонах, можете ли Вы визуально определить её характеристики? Ответ специалиста: это полиэтиленовая плёнка, толщиной от 40 до 100 мкрон, какой именно полиэтилен точно сказать нельзя. Вес одного такого рулона может составлять примерно 70-90 кг, не больше. Вопрос следователя: Возможно ли замаскировать посторонние предметы в таких рулонах с плёнкой? Ответ специалиста: При наличии хорошего производственного оборудования это не составит труда, так как при намотке полиэтилена на принимающий вал возможно сделать поддоны, куда можно поместить различные предметы, которые в последующем будут также обмотаны плёнкой. При таком механизме рулон не потеряет свою жёсткость, так последующие слои плёнки, которые будут намотаны и будут одновременно маскировать скрываемые предметы, не дадут рулону изменить форму и конфигурацию. Другими словами, последующие слои катания
Поделиться:
← Том 71 Читать том 73 с начала →

Загрузка индекса…