избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Антипова подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержан Антипов в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона. Оснований для освобождения Антипова из-под удовлетворения (арест), предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 94 УПК РФ судом не установлено. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и согласовано в суд с согласия надлежащего должностного лица. Постановление следователя об избрании Антипову меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны конкретные мотивы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Антипова законным, обоснованным и мотивированным, а доводы защиты об этой части несостоятельными. Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Антипова к инкриминируемому преступлению, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах: результаты оперативно-розыскной деятельности,