внимание на поведение Азатьяна А.С., предшествующего его задержанию, когда он оказал следствию содействие, возражал против удовлетворения ходатайств следователя и ссылаясь на наличие у обвиняемого возможности проживать в г. Москве, на отсутствие у него намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на данные по его личности и на наличие возможности проживать в Московском регионе, на его трудовую деятельность до задержания, просили суд рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения. Обвиняемый Азатьян Г.С., и его защитник — адвокат Костиной М.В., в судебном заседании, указывая на сотрудничество обвиняемого со следствием после задержания, на его непричастность к преступлению, надлежащим образом обоснованные необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, как и доказательства, подтверждающих основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, так и доказательства, подтверждающих его личность и наличие возможности внести залог и согласии третьего лица на использование его жилища в указанных целях, просили суд рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Обвиняемый Терчанян А.К., и его защитник — адвокат Кулагин Д.В., в судебном заседании, указывая на обоснованность подозрения обвиняемого к вменяемому ему преступлению, к вмененным ему действиям, надлежащим образом оспаривал необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и ссылаясь на наличие у обвиняемого обоснованных возможностей, обращая внимание на поведение обвиняемого до задержания, не скрывался от следствия и и не противодействовал расследованию, возражал против удовлетворения ходатайств следователя и ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на данные, имеющиеся по его личности, и на наличие возможности проживать в Московском регионе, на его трудовую деятельность до задержания, просили суд данные по его личности и на наличие возможности проживать в Московском регионе, на его трудовую деятельность до задержания, просили суд рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения. Обвиняемый Былин А.Г., и его защитник — адвокат Бизюкин С.А., в судебном заседании, указывая на длительность содержания обвиняемого в следственном изоляторе, оспаривая фактические обстоятельства по делу, указывая на то, что им не оказано содействие следствию, возражал против удовлетворения ходатайств следователя и ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на данные, имеющиеся по его личности и на наличие у него детей, а также страдающий рядом заболеваний, просили рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайства следователя о