движение денежных средств по счетам, изъятых объектов, видеозаписей, документов и электронных носителей информации, об оказании правовой помощи из компетентных органов Республики Армения, Грузии, Румынии, Объединённых Арабских Эмиратов и Китая. Продолжить проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление организаторов и исполнителей преступления, наличие между ними длительных устойчивых связей и организованного характера взаимодействия, выполнить иные процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость, на что потребуется дополнительный срок не менее 03 месяцев 00 суток. В судебном заседании следователь Доценко С.А., входящий в состав следственной группы, и прокурор Ягмуров поддержали ходатайство по изложенным в постановлениях следователя Куницина М.А. основаниям и просили продлить срок содержания под стражей каждому из обвиняемых. В судебном заседании адвокат Миндиев просил суд об изменении меры пресечения на домашний арест либо запрет определённых действий, указав на голословный и предположительный характер доводов следователя, недействительность паспорта обвиняемого, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и престарелых родителей. Обвиняемый Антипов и его защитник — адвокат Качмазов также просили суд в удовлетворении ходатайства следователя отказать по мотиву непричастности Антипова к совершению террористического акта, а также учесть, что суровая мера пресечения была применена к Антипову сразу после совершения предполагаемого им преступления. Обвиняемый Злоба и его защитник — адвокат Саянин против продления действующей меры пресечения возражали, ссылаясь на добровольную явку Злоба В.В. в правоохранительные органы с целью оказания помощи следствию и просили изменить её на домашний арест, представив в подтверждение своих доводов соответствующие документы. Обвиняемый Соломко и его защитники — адвокаты Колодкин и Саянин также возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что Соломко не скрывался и скрываться не намерен, указывая на его состояние здоровья при наличии заболеваний, просили об изменении меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу. Рассмотрев доводы сторон защиты наряду с доводами следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Тяжелых, Антипова, Злоба и Соломко, суд пришёл к выводу, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Тяжелых, Антипова, Злоба и Соломко являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.