завершить производство большого количества назначенных судебных экспертиз; осмотр информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и сведений о движении денежных средств по счетам; осмотр изъятых объектов, видеозаписей, документов и электронных носителей информации; назначить по ним судебные экспертизы; получить ответы на запросы об оказании правовой помощи из компетентных органов Республики Армении, Грузии, Румынии, Объединённых Арабских Эмиратов и Китая; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования. При этом оснований для отмены или изменения в отношении обвиняемых избранной меры пресечения, по мнению инициатора ходатайства, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали. У следователя имеются основания полагать, что обвиняемые могут совершить ряд действий, перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ. Исключительностью особых случаев продления срока содержания под стражей следователь мотивирует особой сложностью, обусловленной расследованием совершённого преступления организованной группой с использованием средств конспирации; проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Российской Федерации; длительностью производства и сложностью судебных экспертиз; большим количеством участников уголовного судопроизводства. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленные ходатайства в полном объёме на их изложенным в них доводах, ссылаясь на невозможность избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Кроме того, следователь пояснил, что в качестве обвиняемых по делу привлечено 4 лиц, содержащихся под стражей в разных следственных изоляторах, в настоящее время, проводится ознакомление обвиняемых и защитников с заключениями судебных экспертиз. Обвиняемые Азатьян Г.С., Азатьян А.С., Терчанян, Былин и их защитники против удовлетворения ходатайств возражали, указывая на чрезмерно длительный срок содержания обвиняемых под стражей, на необоснованность предъявленного обвинения и на отсутствие в представленных материалах доказательств, обосновывающих причастность обвиняемых к совершению инкриминируемого деяния. Наряду с чем, сторона защиты указала на отсутствие в представленных следствием материалах данных, обосновывающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, с учётом положительно характеризующих их данных, семейных обстоятельств; позиции каждого из них по делу, связанной с оказанием содействия следствию в расследовании обстоятельств террористического акта; наличия у обвиняемых возможности проживания на