территории Московского региона, а также, с учётом отсутствия у них намерений скрываться от органа следствия, препятствовать производству по делу. В связи с изложенным, стороны защиты и обвиняемые просили отказать в удовлетворении ходатайства органа следствия, изменить в отношении обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, либо запрет определённых действий в отношении обвиняемого Былина. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, указанных в пп. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с последовательностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев. В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна, Былина произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна, Былина к совершению инкриминированного им деяния. При этом суд не предрешает данные вопросы — это прерогатива суда при рассмотрении дела по существу. Кроме того, пределах настоящего судебного разбирательства устанавливаются положениями ст. 109 УПК РФ, а потому, доводы обвиняемых и стороны защиты относительно необоснованности предъявленного обвинения и несогласия с действиями следствия, при нарушениях закона на стадии предварительного следствия, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, и подлежат рассмотрению в ином предусмотренном законом порядке. При том, что процедура, установленная ст.ст. 108, 109 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения,